Лингвистические упражнения про космический "корабль"

Подумалось на днях о терминологической ситуации. Изначально корабль - это судно с определенным парусным вооружением, а сегодня так называют теплоходы, атомоходы и последние ступени ракет. Поэтому слово "линкор" применительно к космическому бою должно резать слух на уровне "нажатия на курок". Какая линия? Какой корабль? Космический корабль по сути вообще управляемый снаряд. Но так сложилось.

Однако, есть слово, которое сегодня у всех на слуху, ассоциируется с существующим классом военной техники, и его применение к боевым космическим аппаратам может быть исторически обосновано.

Collapse )

Метод третьего объекта и что не так со схемой Арчера Джонса

Я прочитал статью про метод третьего объекта и сразу соотнес с фигурировавшей у gest'a схемой Арчера Джонса про античную войну.

Итак, naval_manual высказал довольно разумный тезис, что рассматривать дуэльную ситуацию разных систем вооружения в отрыве от цели боя бессмысленно. В жизни дуэльных ситуаций не бывает, дерутся всегда за что-то. Что если целью операции является уничтожение флота противника? В ней все равно присутствуют географические и временные рамки. Здесь все начинает ходить по зыбкой грани между Мэхеном и Корбеттом. Но...

Collapse )

Кинетическая артиллерия реальных пацанов

Помните статью про три уровня комфорта в космосе? Описывая оружие, которое будет актуально на уровне "реальных пацанов", я сказал следующее:

В любом случае, между миллионом км и десятками тысяч образуется мертвая зона, которую, видимо, и должны перекрыть гипотетические плазменные пушки.

Эти "гипотетические плазменные пушки" - страшная беда научной фантастики. Потому что никто не знает, как они устроены. Как удержать плазму на таком расстоянии - загадка. А задача-то стоит. Уровень "реальных пацанов" существует, дистанции боя между миллионом и десятками тысяч километров возникают на нем естественным образом, а вот чем на них работать?

Collapse )

Новый рассказ про Чарийский Союз

Хотя осенью меня потянуло на грустное и приземленное, цикл должен продолжаться.

По материалам этого поста рассказ напрашивался. Тот же самый, который я тизерил здесь. Но у меня были другие дела. Так что, два месяца на разработку матчасти и написание плана, три месяца на обрастание его текстом, и на новогодних каникулах я наконец-то привел его к приличному виду. Предлагаю наслаждаться результатом.

После кризиса на Евгении экспансия Чарийского Союза становится более открытой. Идти не таясь, сотрудничать на первом шаге, быть готовым мстить и прощать, - и оказаться посреди чужой войны. Жители планеты, находящейся по своему развитию в поздней атомной эре, сотрудничать на первом шаге не хотят, предпочитая стрелять первыми. Пока группа высадки пытается не попасть в жернова, Рита Васильева, теперь капитан крупного корабля, ведет орбитальный бой с опасным противником. Новейший чарийский крейсер по своей огневой мощи сравним с половиной эскадры, отправившейся на прошлую войну, но будет ли этого достаточно?

12 лет после событий рассказа "В космос летают только коммунисты".
Все еще 163 года до событий рассказа "Технологии древних".

Основной частью рассказа является космический бой, в этом он напоминает "На перехват". Но на сей раз все гораздо объемнее: почти 2 авторских листа. Вот так и опухают сиквелы, стоит только автору удариться в батальное порно. Получился самый большой рассказ из до сих пор мной опубликованных. Я боюсь представить себе размеры напрашивающегося третьего, в котором полем битвы станет уже вся система. Но также боюсь представить сроки его публикации, поэтому решил не сводить все в одну большую повесть.

Тем более что повесть, действие которой происходит в том же мире, но в таймлайне "реальных пацанов", может появиться раньше. Она пишется с первого курса, пережила глобальный реконцепт вместе с сеттингом и стала довольно занимательной. В отличие от заурядной космооперы, которой она стала бы, если бы я довел ее до конца в те бородатые годы, когда выкладывал на форуме "Мира Фантастики". Готовность текста сейчас составляет ~80%, но, как и в случае с готовностью корабля, это не значит, что большая часть рабочего времени уже потрачена.

Тем более что повести мало сюжета. Ей нужны глубоко проработанные и запоминающиеся персонажи, а Рита Васильева таковой, все же, не является.

P.S. Ответ на вопрос о том, как я представлял себе господствующую расу республики Таврилиан - в правом нижнем углу. Как раз рядом с вотермаркой художника. Это наиболее правдоподобный из всех вариантов динозавроидов, который мне удалось найти.

Да, уже в 2004 было известно, что динозавры - не современные рептилии, а скорее наземный вариант современных птиц. Дурацкий хвост разумному существу не нужен, вертикальный торс дает хорошую терморегуляцию при длительной ходьбе, а здесь есть еще просматривается возможность наклонить его горизонтально, уменьшив сопротивление воздуха при беге на короткие дистанции.. Лицо со скругленным клювом на рисунке выглядит достаточно умно. И вместе с тем существо достаточно птицеподобно, чтобы не выглядеть, как резиномордый гуманоид.

P.P.S. Да, я знаю, что динозавроиды той или иной расцветки - наиболее популярный противник человечества в боевой фантастике. Но, во-первых, обычно они не птички, а ящерики. Во-вторых, оригинальность не самоцель. В "космооперном сеттинге номер два" оригинальности и проработки рас побольше, но на то он и "номер два", что дело до него дойдет нескоро.

Weapon triangle

Неделю назад gest писал про "треугольник вооружений" из Fire Emblem. Что топор бьет копье, копье бьет меч, меч бьет топор. Так получилось, что я как раз перепрохожу The Binding Blade, и мне попалась хорошая иллюстрация к высказанному в комментариях тезису "с этим треугольником оружия все несколько сложнее".

треугольник оружия.png

Как видно, паладин может бить копейщика мечом, давая ему преимущество от треугольника - или копьем, не давая. Преимущество заключается в том, что копейщик имеет дополнительные 6% шанса попасть и нанесет в таком случае 3 урона, а не 2. Поскольку у паладина 35 хитов, а в партии два хиллера (их в Binding Blade дают сразу, охотно и с запасом, в отличие, скажем, от Blazing Sword), на эту разницу глубоко плевать. Зато шанс паладина убить копейщика равен 60.8% при использовании копья или 68,9% при использовании меча. Разница уже более заметная, потому что недобитый копейщик может в свой ход ударить второй раз, и не паладина, а кого-то более уязвимого. Так вот треугольник оружия взаимодействует с собственными статами персонажа.

Все как в жизни. В большинстве случаев лучшее оружие - то, которым ты лучше всего владеешь.

Морской баланс сил между Великобританией и Францией в 1870-х (ч.4)

В предыдущих сериях.

Декабрь начался непросто, но написать закрывающий пост из цикла "вы бы никогда не подумали о таком спросить", я все еще обязан. Тем более материал собран. В прошлой части мы говорили про Средиземноморские флоты, но есть ведь еще Северное и Балтийское моря. И на их берегах есть много некогда великих морских держав. Открытие эпохи броненосцев стало для них окончательным закрытием величия. По мере развития технологий, боевые корабли становились все более сложным техническим изделием, требующим от создающего их государства полноценного промышленного переворота. Не только приобретение броненосцев требовало этого, но даже их эксплуатация.

Collapse )

Броненосцы: как это работает? (часть 3) или "карабли купил плават нэ купил"

Прежде, чем перейти к кораблям России и других стран Балтики, я сделаю еще одно лирическое отступление, которое, в конечном счете, о том, почему фантасты раз за разом меняют "реальную беспощадность мрачного космоса" на цельнотянутые из Второй Мировой схемы. В начальном счете оно про то, почему, говоря про Турцию и Италию, я настаивал на том, чтобы смотреть дальше матчасти. И где-то посерединке - про то, почему скучная, казалось бы, парадигма линкоров, где все подчиняется квадратичному закону, порождает бои, о которых читаешь с запоем. Действительно, правила правилами, а история дает нам сплошные исключения: бой при Лиссе, когда уступающий числом и наполовину безоружный австрийский флот выходит победителем; бой при Ялу, когда два броненосца, чья броня для противника по факту непробиваемая, не мешают китайской эскадре огрести от японских бронепалубных крейсеров; любое сражение ВМВ на Средиземном море и Цусима, просто Цусима. В реальности закон Ленчестера работает для больших сражений только если это сражения между англичанами и немцами (и то не все), может еще между американцами и японцами. Если говорить о дуэлях, то апогеем беззакония, и как раз случившимся в 1870-х, предстает бой парохода "Веста" с турецким броненосцем "Фетхи-Бутленд".

Collapse )

Морской баланс сил между Великобританией и Францией в 1870-х (ч.3)

В прошлый раз мы выяснили, что Наполеон идет искать друзей. И ситуация дополнительно усугубляется тем, что Виктория тоже. И находит, раз уж война случилась. Почему так категорично? Потому что морем ценности только перевозят, а средства производства в большинстве своем расположены на суше. Каким бы грустным для Франции ни был баланс сил по флоту, по армии для Великобритании все гораздо печальнее. В 1870-х, где Германии не случилось, а случился сильно урезанный СГС, Французская армия представляет наибольшую опасность в Европе, и только русская армия может вести с ней боевые действия на равных. У нее, конечно, есть проблемы с оснащенностью и обученностью, но это все еще полмиллиона человек в действующей армии, и после мобилизации общая численность может быть увеличена до двух миллионов. Без учета лояльного Франции Южногерманского Союза. Для сравнения, урезанный СГС может рассчитывать максимум на 400 тысяч, и около 1200 тысяч после мобилизации, и качество их в условиях урезанных финансов не будет соответствовать таковому ИРЛ. Численность армий Италии и Австро-Венгрии примерно 300-350 в действующей и 800 тысяч после мобилизации, Османской империи - 210 и 700. Для британской армии все намного хуже. У королевы Виктории под ружьем ок. 200 тысяч человек в действующей армии и еще примерно столько же добровольцев в нерегулярных подразделениях. Да, никакой призывной системы. Полтора десятилетия изучения опыта Крымской ничем не закончились: в Англии доминируют консерваторы, которые полагают, что реформы будут разрушительны для армии и настаивают на следовании заветам герцога Веллингтона, игнорируя значительные изменения оружия, тактики, стратегии и военной организации. Несмотря на хорошую оснащённость и подготовку солдат британская армия может выполнять лишь вспомогательную роль в содействии с армией иной великой державы, а самостоятельную войну с Францией вести не может. И этой иной державой будет либо Россия, либо Италия, потому что СГС с Австро-Венгрией взаимно обозлены, и союз с кем угодно из них, таким образом, будет слишком токсичным. Как у России, так и у Италии, есть флот, который надо учитывать.

Вот и получается, что хотя минорные флоты значительно слабее двух крупнейших в мире, их тоже нужно учитывать. Чем и пришло время заняться. В Средиземноморском регионе "большая четверка" морских держав: Италия, Испания, Австрия, Турция. Именно на их примере сильнее всего видна роль личности в истории, потому что все эти флоты, кроме итальянского, - успех, имеющий имя и фамилию.

Collapse )

Морской баланс сил между Великобританией и Францией в 1870-х (ч.2)

Часть 1

Мне нравится скорость, с которой я ввожу новые аббревиатуры при попытках классификации. Раньше были ТВК, теперь появились УБФ - условно броненосные фрегаты. Броненосные они действительно условно. Вот подброшенные коллегой fonzeppelin данные по бронепробиваемости орудий
[Таблицы]





Чтобы не загромождать статью, я выложил таблицы только по французским пушкам и стандартным для современных кораблей британского флота пушкам Армстронга. Таблицы прописаны в приведенной дистанции (с учетом угла попадания). Они доведены только до 2 км, так как при том уровне развития артиллерийского дела попадания на более дальних дистанциях были хотя и теоретически возможны, но крайне маловероятны. Так вот, хорошо видно, что новые французские нарезные казнозарядные тяжелые пушки если попали, то пробили - что угодно, под любым углом. Проблема лишь в том, что в первой половине 70-х эти пушки все еще в остром дефиците, а старые хуже, чем у Армстронга. Но даже они на правильной дистанции и при хорошем попадании вполне способны справиться с броней. Так что, эскадренный бой броненосных фрегатов по своей динамике будет похож на бой линейных кораблей начала века. Разница лишь в том, что гораздо более маневренные паровые корабли независимы от ветра, они могут активнее прорезать строй и таранить друг друга. Но возрождение групповой тактики маловероятно: она либо требует недостижимой координации, либо означает на практике полное отсутствие тактики. В любом случае, это бой, где корабль может выдержать много залпов, фактор внезапности исключен, а огонь может быть поочередно сосредоточен на отдельных кораблях. Все по Фиске. Но, за счет возможности корабля улучшать для себя ситуацию, маневрируя, за счет критической важности каждого выстрела/залпа, да и просто огромного количества задействованных кораблей и важных ТВД, "игра" там есть для всех.

Впрочем, пора перейти к французскому флоту.
Collapse )