January 30th, 2016

Небольшая заметка в связи с пересмотром классики

А ведь есть что-то общее в методах Теней из "Вавилона 5", и Хари Сэлдона из "Основания". Тени активнее вмешиваются в процесс, но суть одна и та же. Не нужно водить подопечных за ручку, нужно создать кризис, где выбор у них будет небогат: развивайся в заданном направлении или умри. Поскольку умирать никто не хочет, высокие вероятности, озвученные в "Основании", вполне похожи на правду. Если, конечно, правильно рассчитать потенциал своих подопечных. Когда с этим возникают проблемы, вероятности снижаются и требуется вмешиваться непосредственно. В первой главе "Основания" говорилось, что есть два варианта: много людей за короткое время и мало людей за долгое время. У Сэлдона было мало людей и много времени, у Теней - много людей и мало времени. Вот последние и действовали более топорно и грубо.

Еще мне кажется, что наша земная цивилизация (если, конечно, дойдет до этого, сохранив общую направленность современной) будет вести себя именно так, когда дорастет до прогрессорства. Это куда больше похоже на идеальный подход с нашей точки зрения, чем забрасывать зондеркоманды, как делали у Стругацких, или водить за ручку, как делали у Ле Гуин и не только у нее. Я уж не говорю про идеальный подход с точки зрения героев "Попытки к бегству".