Category: корабли

Category was added automatically. Read all entries about "корабли".

Броненосцы: как это работает? (часть 3) или "карабли купил плават нэ купил"

Прежде, чем перейти к кораблям России и других стран Балтики, я сделаю еще одно лирическое отступление, которое, в конечном счете, о том, почему фантасты раз за разом меняют "реальную беспощадность мрачного космоса" на цельнотянутые из Второй Мировой схемы. В начальном счете оно про то, почему, говоря про Турцию и Италию, я настаивал на том, чтобы смотреть дальше матчасти. И где-то посерединке - про то, почему скучная, казалось бы, парадигма линкоров, где все подчиняется квадратичному закону, порождает бои, о которых читаешь с запоем. Действительно, правила правилами, а история дает нам сплошные исключения: бой при Лиссе, когда уступающий числом и наполовину безоружный австрийский флот выходит победителем; бой при Ялу, когда два броненосца, чья броня для противника по факту непробиваемая, не мешают китайской эскадре огрести от японских бронепалубных крейсеров; любое сражение ВМВ на Средиземном море и Цусима, просто Цусима. В реальности закон Ленчестера работает для больших сражений только если это сражения между англичанами и немцами (и то не все), может еще между американцами и японцами. Если говорить о дуэлях, то апогеем беззакония, и как раз случившимся в 1870-х, предстает бой парохода "Веста" с турецким броненосцем "Фетхи-Бутленд".

Collapse )

Морской баланс сил между Великобританией и Францией в 1870-х (ч.3)

В прошлый раз мы выяснили, что Наполеон идет искать друзей. И ситуация дополнительно усугубляется тем, что Виктория тоже. И находит, раз уж война случилась. Почему так категорично? Потому что морем ценности только перевозят, а средства производства в большинстве своем расположены на суше. Каким бы грустным для Франции ни был баланс сил по флоту, по армии для Великобритании все гораздо печальнее. В 1870-х, где Германии не случилось, а случился сильно урезанный СГС, Французская армия представляет наибольшую опасность в Европе, и только русская армия может вести с ней боевые действия на равных. У нее, конечно, есть проблемы с оснащенностью и обученностью, но это все еще полмиллиона человек в действующей армии, и после мобилизации общая численность может быть увеличена до двух миллионов. Без учета лояльного Франции Южногерманского Союза. Для сравнения, урезанный СГС может рассчитывать максимум на 400 тысяч, и около 1200 тысяч после мобилизации, и качество их в условиях урезанных финансов не будет соответствовать таковому ИРЛ. Численность армий Италии и Австро-Венгрии примерно 300-350 в действующей и 800 тысяч после мобилизации, Османской империи - 210 и 700. Для британской армии все намного хуже. У королевы Виктории под ружьем ок. 200 тысяч человек в действующей армии и еще примерно столько же добровольцев в нерегулярных подразделениях. Да, никакой призывной системы. Полтора десятилетия изучения опыта Крымской ничем не закончились: в Англии доминируют консерваторы, которые полагают, что реформы будут разрушительны для армии и настаивают на следовании заветам герцога Веллингтона, игнорируя значительные изменения оружия, тактики, стратегии и военной организации. Несмотря на хорошую оснащённость и подготовку солдат британская армия может выполнять лишь вспомогательную роль в содействии с армией иной великой державы, а самостоятельную войну с Францией вести не может. И этой иной державой будет либо Россия, либо Италия, потому что СГС с Австро-Венгрией взаимно обозлены, и союз с кем угодно из них, таким образом, будет слишком токсичным. Как у России, так и у Италии, есть флот, который надо учитывать.

Вот и получается, что хотя минорные флоты значительно слабее двух крупнейших в мире, их тоже нужно учитывать. Чем и пришло время заняться. В Средиземноморском регионе "большая четверка" морских держав: Италия, Испания, Австрия, Турция. Именно на их примере сильнее всего видна роль личности в истории, потому что все эти флоты, кроме итальянского, - успех, имеющий имя и фамилию.

Collapse )

Морской баланс сил между Великобританией и Францией в 1870-х (ч.2)

Часть 1

Мне нравится скорость, с которой я ввожу новые аббревиатуры при попытках классификации. Раньше были ТВК, теперь появились УБФ - условно броненосные фрегаты. Броненосные они действительно условно. Вот подброшенные коллегой fonzeppelin данные по бронепробиваемости орудий
[Таблицы]





Чтобы не загромождать статью, я выложил таблицы только по французским пушкам и стандартным для современных кораблей британского флота пушкам Армстронга. Таблицы прописаны в приведенной дистанции (с учетом угла попадания). Они доведены только до 2 км, так как при том уровне развития артиллерийского дела попадания на более дальних дистанциях были хотя и теоретически возможны, но крайне маловероятны. Так вот, хорошо видно, что новые французские нарезные казнозарядные тяжелые пушки если попали, то пробили - что угодно, под любым углом. Проблема лишь в том, что в первой половине 70-х эти пушки все еще в остром дефиците, а старые хуже, чем у Армстронга. Но даже они на правильной дистанции и при хорошем попадании вполне способны справиться с броней. Так что, эскадренный бой броненосных фрегатов по своей динамике будет похож на бой линейных кораблей начала века. Разница лишь в том, что гораздо более маневренные паровые корабли независимы от ветра, они могут активнее прорезать строй и таранить друг друга. Но возрождение групповой тактики маловероятно: она либо требует недостижимой координации, либо означает на практике полное отсутствие тактики. В любом случае, это бой, где корабль может выдержать много залпов, фактор внезапности исключен, а огонь может быть поочередно сосредоточен на отдельных кораблях. Все по Фиске. Но, за счет возможности корабля улучшать для себя ситуацию, маневрируя, за счет критической важности каждого выстрела/залпа, да и просто огромного количества задействованных кораблей и важных ТВД, "игра" там есть для всех.

Впрочем, пора перейти к французскому флоту.
Collapse )

Морской баланс сил между Великобританией и Францией в 1870-х (ч.1)

Разбавлю космическую эпопею возвращением к истокам. Я тут консультирую автора одной АИ по военно-морской части. В данной линии альтернативной истории определяющим для судьбы Европы было довольно вероятное отклонение от главной последовательности: Бисмарк облажался. Австро-прусско-итальянская война закончилась вмешательством Франции, а воевать с ней тогда Пруссия еще не была готова. Франция, конечно, тоже не была способна вернуть свой 1807, но смогла конкретно обломать пруссакам рога. В результате, торжество малогерманского проекта над великогерманским все же состоялось, но он оказался "слишкоммало"-германским. СГС сложился, но южногерманские государства предпочли союз не с Пруссией, а с Францией. СГС оказался гораздо слабее, чем в реальности, и франко-прусской войны 1870-71 не случилось. Вместо этого случилось усиление Франции, которая уверенно движется к статусу европейского гегемона и готова бросить вызов Великобритании. Поэтому важным стал вопрос соотношения сил на море. И я провел анализ.

И чтобы анализ не оставался исключительно в справочных материалах, я решил выложить его здесь. Списки, конечно, были составлены до меня, я их только нашел. Смысл публикации этого в блоге я вижу в следующем:
0) Списки существуют, но существуют отдельно. Места, где их свели бы в один мега-список, я не нашел.
1) История крейсеров, про которые я писал статьи, начиналась как раз в 1870-х, и подобный анализ задает фон, который может быть полезным для понимания.
2) Развилка альтернативной истории, в которой германский пасьянс не сложился, кажется мне весьма продуктивной. И очень красивой, потому что ИРЛ германский пасьянс сложился чудом, даже минимальное отклонение от главной последовательности может создать совсем другую историю. А вообще в 1870-х в мире происходит очень много интересного, и для разработки любой из этих тем анализ полезен.
3) Частью анализа является оценка боевых возможностей кораблей, а значит попытка их классификации для того периода, когда с этим было очень сложно.

План такой. В первой части я расскажу о железных, деревянных и композитных аргументах Royal Navy в пользу того, что это все еще сильнейший флот в мире. Во второй части поговорим о французах и перспективах прямого противостояния. В третьей - о второсортных морских державах, которые являются потенциальными союзниками той или иной стороны. Небольшим бонусом будет четвертая часть об альтернативном российском кораблестроении, в котором нет "поповок", но есть колониальные амбиции.

N.B. Учитывая, что текст писался для АИ как условно внутримировой, в нем присутствуют обороты "современный", "к настоящему времени", етс. Читая их, надо иметь в виду, что под "настоящим временем" подразумевается 1871 год, плюс-минус. Обороты "огромный", "внушительный", етс. также следует рассматривать как "по меркам начала 1870-х". Убирать их при вычитке для ЖЖ я не стал, мне кажется, так атмосфернее. Однако, переодические ссылки на то, как оно было ИРЛ, тоже встречаются.

Collapse )

Парадигмы через призму математики

Продолжая цикл "Космооперная галактика, "Сделай сам"", я должен подступиться к тактике эскадренного боя - тому этапу, на котором идет не затухающий уже лет 50 срач "космические линкоры vs. космические авианосцы", уходящий корнями еще в столкновение фанбаз "Звездных войн" и "Звездного пути". К счастью, я как раз прочитал очень интересный пост в naval_manual, который хорошо сложился у меня с более ранними знаниями. Необходимое предисловие в этот раз будет очень длинным и его хватит на отдельный пост. Поэтому здесь я пишу в основном про математику с морскими примерами, а учет специфики космоса будет в следующей части.

Тринадцать лет назад были сформулированы четыре парадигмы, и оказалось, что вариантов в два раза больше.
Collapse )

Космооперная галактика, "Сделай сам". Часть 10: Схватка крейсеров или фронт проходит через КБ

В предыдущих сериях мы говорили о кораблях с точки зрения оперативного искусства. Сегодня мы поговорим о том, как они ведут себя в бою. Крейсер в данном посте - некая абстракция корабля, способного к самостоятельному бою с подобным ему противником. Это важно, потому что пост в некотором роде геймдизайнерский, он посвящен проработке баланса.

Поскольку крейсера сферические в вакууме и преследуют единственную задачу уничтожить друг друга, их взаимное позиционирование не играет роли в таком приближении. Для капитана игра представляет собой классическую JRPG, сводящуюся к применению своих способностей в правильном порядке. На фронте, который проходит через КБ, это скорее что-то вроде олдскульной D&D, где все решает сначала правильный билд, а потом броски кубиков, на которые нельзя напрямую влиять. В D&D, кстати, использовать способности в правильное время тоже важно, потому что как раз они позволяют модифицировать броски. И правильное позиционирование тоже имеет значение, но уже в массовом бою, а не в дуэли.

Collapse )

Космооперная галактика, "Сделай сам". Часть 8: Оперативное искусство

В поисках вдохновения я ботал историю Первой Мировой на суше, а также историю войн XIX века, без которой ее не понять. Такой выбор может показаться странным, но дело в том, что именно в ПМВ, как и ранее в Гражданской войне в США, за 4 года произошел колоссальный скачок в понимании того, как воевать, при отсутствии качественных изменений в матчасти. Хотя чего уж там. Я просто ботал историю ПМВ на суше, потому что меня это заинтересовало. По ходу дела пришло вдохновение.

Итак, сегодня мы поговорим о том, как в нашей космооперной галактике выглядит война с точки зрения проведения операции. И заодно о судостроительной доктрине, которая из этого непосредственным образом вытекает.
Collapse )

Чем занимаются физики, когда им не спится

Решают отвлеченные задачи, не имеющие отношения к их основной специализации. Это можно рассматривать как третий пост о том, что не так с боевкой в The Expanse, но захожу я настолько издалека, что вступление имеет самостоятельную ценность. Например, как своеобразный ответ на недавнюю статью gcugreyarea . На самом деле я просто глубже продумываю свой космооперный сеттинг, по которому я возможно что-то когда-нибудь опубликую (но это не точно), вдохновившись комментариями к предыдущим записям. Картинки добавлены для красоты и честно потырены из интернета.

Collapse )

Что не так с торпедами в The Expanse

По итогам небольшого обсуждения в комментариях, я прихожу к выводу, что немножечко поторопился отдавать пальму первенства рейлганам. Бессмысленные торпедоносцы могут обрести смысл. Торпеды могут стать оружием победы.
ms_mf_201204_com_Shaolin_sm.jpg
Collapse )

Что не так с космическими боями в The Expanse

Сразу скажу, что сам цикл мне понравился. Я прочитал запоем все восемь вышедших на данный момент книг, и ради последней три дня подряд спал по 3-5 часов, а это говорит о многом. Эпопея, которая даже спустя восемь книг вызывает настолько яркие эмоции, - большая редкость. А ведь она еще и сохраняет загадку, хотя сюжет и становится местами довольно предсказуемым. Обычно к восьмой части книжные циклы скатываются в мешанину невнятных сюжетных линий, которую сам автор хрен разберет, а то и вовсе в сраное говно. Здесь же я даже верю, что анонсированная как заключительная девятая книга вправду такой станет. И с нетерпением жду ее выхода.

Но авторам определенно не хватило друга-настольщика, который любит критиковать батальные сцены в голливудских фильмах.
Collapse )