Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Новый рассказ, уже не космическая фантастика

После пропущенного в связи с отпуском месяца, я возвращаюсь к самиздату. Череда космической фантастики на время прервалась. Как я говорил полгода назад, у меня есть цикл довольно серьезных и злободневных рассказов. Некоторым моим друзьям это известно как "рассказы про Шурика" и "Амальгама". Сегодня я публикую первый из них. Основной текст написан в 2015 году и я не думал, что поднятая там тема со временем станет только более злободневной. С тех пор рассказ подвергся небольшим изменениям, которые в основном свелись к тому, что я поменял название.

Аннотация:
Collapse )

Продолжаем писать

Рассказ, который я тизерил весь месяц, теперь опубликован. Он абсолютно новый, и написан в довольно короткий срок, поэтому речь идет о том, о чем я думал в последнее время. Низкоэнтропийные общества и оружие космического боя присутствуют.

Ефремов писал, что ни одно низкое по морально-этическому уровню общество не может выйти в межзвездный космос, поскольку истребит себя своим собственным оружием, еще находясь в пределах своей планеты или звездной системы. Однако, уйти от парадигмы "человек человеку волк" можно разными путями. Чарийцы построили социализм на основе сильного гражданского общества, их визави поступили совсем иначе. Теперь в межзвездном космосе встречаются две социалистические цивилизации, каждая из которых является худшим ночным кошмаром другой. Это не может закончится хорошо.

Разумеется, в этом рассказе есть отсылки к разной фантастике на тему коммунистического общества. Не только к Ефремову, но также к "Мы" и даже "Факапу". Что поделать, я не считаю социализм утопией. Любое действительно возможное будущее вообще имеет очень мало шансов оказаться как утопическим, так и наоборот, а я уже говорил, что хочу получить. Даже если у нас вдруг появится Святой Грааль всех утопий, Сильное Гражданское Общество (произносить с придыханием), жизнь не превратится сразу же в сказку.

Пользуясь случаем, я добавил в текст немножечко описаний ранней истории и внутреннего устройства Чарийского Союза.

Что не так с космическими боями в The Expanse

Сразу скажу, что сам цикл мне понравился. Я прочитал запоем все восемь вышедших на данный момент книг, и ради последней три дня подряд спал по 3-5 часов, а это говорит о многом. Эпопея, которая даже спустя восемь книг вызывает настолько яркие эмоции, - большая редкость. А ведь она еще и сохраняет загадку, хотя сюжет и становится местами довольно предсказуемым. Обычно к восьмой части книжные циклы скатываются в мешанину невнятных сюжетных линий, которую сам автор хрен разберет, а то и вовсе в сраное говно. Здесь же я даже верю, что анонсированная как заключительная девятая книга вправду такой станет. И с нетерпением жду ее выхода.

Но авторам определенно не хватило друга-настольщика, который любит критиковать батальные сцены в голливудских фильмах.
Collapse )

Экспансия, немного о цикле и экранизации

На днях произошло два знаменательных события: я прочитал 5-ю книгу цикла "Экспансия" ("Игры Немезиды") и подошел к концу третий сезон его экранизации. Книга была прочитана запоем, за два дня, в каждый из которых я спал по 3 часа. Когда очень интересно, но надо работать, под нож идет сон. Сериал начинался как офигенный, но плавно и размеренно двигался туда, куда рано или поздно попадает большинство сериалов. Строго говоря, последняя серия выйдет на следующей неделе, но на данный момент он окончательно дошел до состояния "книга лучше".

Прямо как с "Игрой Престолов". Первый сезон - почти дословная экранизация. Второй сезон - присутствуют незначительные изменения сюжета. Третий сезон - все с ног на голову. Возможно, это связано с тем, что сериал был под угрозой закрытия, и пришлось скомкать повествование. Но вместе с водой выплеснули ребенка. Центральная идея книжного цикла сформулирована в "Играх Немезиды" открытым текстом: "Мы имеем две стороны, но они не являются внутренними и внешними планетами или Поясниками и Другими. Эти стороны - те, кто хочет больше насилия, и те, кто хочет меньше". Эта хорошая идея была иллюстрирована большим количеством взрывов и превозмогания, в результате чего, получилась эпопея, которую запомнят надолго. "Экспансия" - не "Игра Престолов", здесь есть положительные и отрицательные персонажи, четкий критерий, которым можно разделить хороших и плохих парней, и возможность перейти из одной категории в другую. Размолвка Наоми и Джима, поданная в сериале довольно странно, в книге была именно про это. Про то, что повидав некоторое дерьмо, Холден чуть было не перешел в категорию плохих, а Наоми поработала его внешней совестью. Ситуацию с Кольцом решило в конечном счете чье-то решение быть среди хороших парней. Важно отметить, что идея не в утопической концепции, где насилия нет вообще. В мрачном мире недалекого будущего где "нет законов, но есть копы", the only way to stop a bad guy with gun is the good guy with gun. Книга учит нас, что нормально иметь немного насилия, если оно более осмысленно, чем обычно. Книга предлагает читателю исследовать грань. В чем разница между хорошим парнем и фанатиком, у которого хорошо развито самооправдание, есть ли искупление для того, кто загубил множество жизней, можно ли бороться со злом, не становясь еще большим злом, и тому подобное. Вокруг такой проблематики строится все происходящее, поэтому сериал вынужденно следует этой линии до тех пор, пока не отходит от сюжета книги. Хотя в мелочах бывает разное. С одной стороны, расширение линии Анны в "Войну Калибана" и то, как в сериале показали марсианского адмирала и историю "Агаты Кинг", которых не было в книге, очень хорошо вписывается в общую концепцию. С другой стороны, вот эта сцена (конец арки с доктором Стрикландом), являясь потрясающей сценой, которая гораздо лучше, чем если бы в этом месте экранизировали дословно, содержит серьезный недостаток: здесь показано, что Эймос прав.

Финал книги "Врата Абаддона" (соответствует второй половине 3-го сезона) был битвой за контроль над экспедицией, в которой столкнулись как раз эти две стороны. "Станция воспринимает нас как непрестанную угрозу. Ее действия спровоцированы чем-то вроде страха ... и у нас есть основания думать, что если мы станем выглядеть менее угрожающими, она ослабит наложенные на нас ограничения", - говорит хороший пастор. "Мы сумеем покончить с величайшей угрозой, какую знало человечество. От нас требуется всего лишь отринуть надежду на возвращение ... Во времена великих опасностей и жертв кто-то должен взять на себя тяжесть решения", - говорит плохой пастор. Да, там буквально есть хороший и плохой пастор, причем хороший является ПОВ-ом, и мы видим все его глазами. Названия для книг цикла - это не просто два крутых слова, составленных вместе. Выбор второго всегда не случаен.

А дальше я не могу без спойлеров, потому что от сериальной версии маленько горит форсажная камера.
[Spoiler (click to open)]
В сериале плохого пастора просто нет. Это компенсируется тем, что за "плохих" играют не трусливый фанатик с зашкаливающим ЧСВ (Кортес) в связке с алкоголиком-карьеристом, не выдержавшим кризиса, но все еще считающим себя главным (Эшфорд), а Эшфорд из сериала, который совершенно не похож ни на один из своих прообразов из книги. В сериале это хороший человек, оказавшийся в плохих обстоятельствах, и что вызывает совершенно лютое возгорание, устраняет реальную угрозу, а не надуманную. Потому что в сериале люди родили гениальное решение: взорвать рядом со станцией чужаков ядерную бомбу и посмотреть, что будет. Что должно было быть по законам сеттинга - понятно. Станция отключила бы ядерные реакции в "медленной зоне" и все умерли. Защитная система чужаков проделывала подобное в "Пожаре Сиболы". В сериале станция нарушила не только законы физики, но и законы, по которым работает нарушение законов физики. Чтобы локализовать энерговыделение ядерной бомбы так, как было показано, станция должна была таки изменить скорость света, после чего лазер был бы бесполезен. Я уже не говорю о том, насколько прекрасна сама идея с бомбой. Но эта идея была одобрена человеком, которого и.о. Быка (в книге у Фреда Джонсона во главе СБ была худенькая девушка по имени Драммер, но здесь ей выдали партию Сэм в первых сезонах и партию Быка вот здесь, а коронную сцену Быка отдали Фреду) признала лучшим кандидатом на роль капитана. Кажется, половина тайминга 11-й серии ушла на историю с застреванием в тракторе, которая была призвана убедить нас, что Эшфорд хороший.

Хорошего пастора в сериале тоже нет. Хотя в книге Анна описана совсем иначе, чем в сериале, образ у актрисы передавать удавалось (ну подумаешь будет теперь не Рыжик, а Блонди), пока не помешал сценарист. В сериале Анна ударила Клариссу по лицу, когда та была привязана к креслу в медотсеке. Что за херня, сценарист? Ты вообще книгу читал? Это, видимо, такая мода, давать в адаптации хорошие черты тем, кто в первоисточнике был последним уродом и "неоднозначности" положительным героям, но блин, не в этом случае. Анна из книги не святая, но очень к этому стремится, и у нее неплохо получается. В сериале ей периодически пытаются добавить черты истерички, которые здесь совершенно не к месту.

Чудесная история с тем, как Наоми сначала дезертировала от Холдена, а потом дезертировала с Бегемота, несла в сериале совершенно непонятную функцию. Возможно, это бледная попытка показать часть истории Наоми из "Войны Немезиды", но в таком случае попытка не удалась. Возможно, это было желание "оживить" сцены на "Бегемоте", не вводя новых персонажей в условиях ограниченного сюжета. Но проблема в том, что в книге Наоми давно переросла непостоянную девочку-истеричку, являясь к моменту действия рациональным человеком, способным сохранять самообладание в критической ситуации. И такие повороты портят образ. Довольно обидно, что это отражение общей тенденции кино. Почему-то, в последние лет 10 вместо четких ребят (и девчат) на экране показывают дерганых истеричек обоего полу. Это хорошо видно, скажем, по изменению образа Риза в новом "Терминаторе" по сравнению с первым фильмом. Вот тут фигня того же масштаба.

Ну и Холдена по сравнению с книгой сильно понизили в крутизне. Человека, который сразу все понял, разжаловали в того, кто ничего не понимает даже после того, как видел своими глазами, даже после того, как Бобби поняла. В результате, вместо сквозной идеи второй половины книги нас ждет чудесное откровение в последней серии... хотя, на самом деле, я не очень представляю, как они все это закончат.


upd. Текст писался до того, как я посмотрел последнюю серию. И слава Богу. Потому что я затрудняюсь комментировать этот треш как-либо кроме: "У нас очень не хватило денег и экранного времени, поэтому самый эпичный момент книжного цикла мы уместили в 20-30 минут комнатных сцен, лишенных внутренней логики".

Будущее на наших глазах

Два года назад я писал:

...музыка, создаваемая автоматом без всякого участия человека с гитарой (или, как модно говорить у трансгуманистов, лысой обезьяны с барабаном), на сегодняшний день, фантастика, но не такого уж и далекого прицела. А что, уже существуют VST-инструменты, которые синтезируют звук чисто програмными средствами. Причем они не синтезируют отдельные ноты, а используют пресетовые аранжировки. Достаточно выбрать стиль из библиотеки и указать аккорды, чтобы получить качественное звучание. Следующий естественный шаг - написать программу, которая будет перебирать сочетания и отбрасывать плохие, используя для оценки качества набор правил, которые настоящий композитор все-равно должен изучить. Ничего гениального, конечно, не соберется, но довольно неплохой клубняк, не хуже созданного настоящими людьми - почему бы и нет? Было, кстати, у Роальда Даля замечательное произведение "Чудестный автоматический грамматизатор" про автомат, пишуший новеллы. Правда, до большой формы он добрался только под контролем человека. Но это только потому, что рассказ был написан в 1953 году, на заре компьютерной эры.


Сегодня увидел новость. Конечно, не клубняк, а под классику, но до "священной коровы творческой деятельности" все же добрались.

Небольшая заметка в связи с пересмотром классики

А ведь есть что-то общее в методах Теней из "Вавилона 5", и Хари Сэлдона из "Основания". Тени активнее вмешиваются в процесс, но суть одна и та же. Не нужно водить подопечных за ручку, нужно создать кризис, где выбор у них будет небогат: развивайся в заданном направлении или умри. Поскольку умирать никто не хочет, высокие вероятности, озвученные в "Основании", вполне похожи на правду. Если, конечно, правильно рассчитать потенциал своих подопечных. Когда с этим возникают проблемы, вероятности снижаются и требуется вмешиваться непосредственно. В первой главе "Основания" говорилось, что есть два варианта: много людей за короткое время и мало людей за долгое время. У Сэлдона было мало людей и много времени, у Теней - много людей и мало времени. Вот последние и действовали более топорно и грубо.

Еще мне кажется, что наша земная цивилизация (если, конечно, дойдет до этого, сохранив общую направленность современной) будет вести себя именно так, когда дорастет до прогрессорства. Это куда больше похоже на идеальный подход с нашей точки зрения, чем забрасывать зондеркоманды, как делали у Стругацких, или водить за ручку, как делали у Ле Гуин и не только у нее. Я уж не говорю про идеальный подход с точки зрения героев "Попытки к бегству".

Критический анализ 1. Руссофобские сказки

Год назад я хотел опубликовать в школьном журнале моей альма-матер цикл из двух статей, посвещенных критическому восприятию того, что можно встретить в блогосфере и способам его обойти. Не пропустили из-за чрезмерной жесткости. Публикую его здесь, потому как кому, как не обитателям блогосферы, это знание может быть полезно. Целиком не влезла, поэтому публикую в двух постах.


Collapse )

Пиратская копия

В октябре у нас прошла такая штука. Это - международный форум по борьбе с контрафактом. По-простому - пиратскими копиями. Ой, вру! То есть, у этого слова есть четыре значения:

1) Использование чужого логотипа, то есть, подделка
2) Использование чужих дизайнерских решений, то есть, "творческое заимствование"
3) Использование чужих технический решений без выплат изобретателю, то есть промышленный шпионаж.
4) Распространение информационного продукта без отката автору, то есть "пиратство"

Впору схватиться за голову! Какая извращенная логика могла свести их под одну планку?
Collapse )