Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Космооперная галактика, "Сделай сам". Часть 8: Оперативное искусство

В поисках вдохновения я ботал историю Первой Мировой на суше, а также историю войн XIX века, без которой ее не понять. Такой выбор может показаться странным, но дело в том, что именно в ПМВ, как и ранее в Гражданской войне в США, за 4 года произошел колоссальный скачок в понимании того, как воевать, при отсутствии качественных изменений в матчасти. Хотя чего уж там. Я просто ботал историю ПМВ на суше, потому что меня это заинтересовало. По ходу дела пришло вдохновение.

Итак, сегодня мы поговорим о том, как в нашей космооперной галактике выглядит война с точки зрения проведения операции. И заодно о судостроительной доктрине, которая из этого непосредственным образом вытекает.
Collapse )

А теперь орбита

Увлечение описанием техники может привести к победам по вундерваффе ..., когда бои по-хорошему можно заменять научно-практическими конференциями с боевыми стрельбами.
(С) posmotre.li

Не так давно мы говорили о "Пространстве" и боях в глубоком космосе. В сегодняшнем посте я хочу обсудить одно орбитальное сражение из художественного произведения "Роза и Червь" (и передать привет автору, который читает мой журнал). А именно бомбардировку Новой Москвы. Полностью цитировать соответствующий отрывок не буду, т.к. у меня есть только бумажный экземпляр книги. Перескажу кратко.

Collapse )

Чем занимаются физики, когда им не спится

Решают отвлеченные задачи, не имеющие отношения к их основной специализации. Это можно рассматривать как третий пост о том, что не так с боевкой в The Expanse, но захожу я настолько издалека, что вступление имеет самостоятельную ценность. Например, как своеобразный ответ на недавнюю статью gcugreyarea . На самом деле я просто глубже продумываю свой космооперный сеттинг, по которому я возможно что-то когда-нибудь опубликую (но это не точно), вдохновившись комментариями к предыдущим записям. Картинки добавлены для красоты и честно потырены из интернета.

Collapse )

Ну и пока вдохновение не кончилось...

В прошлом посте я говорил, что мир татиб можно "прочитать" и как мир, главной проблемой которого является не Великий Хан, а Вечная Революция. Все зависит от того, как расставить акценты.
вечная_революция_аспекты

Действительно, глядя на эту картину, хочется сказать лаконичное "те же, там же". И, думаю, не так уж сложно догадаться, что систему "те же, там же" можно построить с любым из задействованных аспектов в качестве вершины. Вопрос лишь в том, какую татибу мы считаем олицетворением чистого аспекта.

И вот здесь следует уточнить, что для меня чистый красный аспект - это не троцкисты. Потому что европейские варвары не могут в настоящий цивилизованный коллективизм, он у них непременно в орду скатывается. В примитивнейшую схему, которую можно встретить даже у собак. Либо сильно сдает в сторону индивидуализма. Чистый красный аспект - это чучхе, маоизм, джамахирия, в конце-концов. Прежде всего, конечно же, маоизм. Просто сравните формулировки. Линия партии у нас - линия масс у китайцев. У нас критерий истины - практика, у них источник познания - общественная практика. У нас опора на лучших представителей прогрессивного класса, у них - окружение города деревней. По сравнению с Мао, наши коммунисты ни черта не понимали в коллективизме. Обратите внимание, я воздерживаюсь от оценок коллективизма как такового. Я просто раскладываю вещи по полочкам.

Очищенный до степени возведения в абсурд красный аспект - это мир романа "Мы", который европейцы, на самом деле, никогда не строили и даже не пытались. И не попытаются. Наша культура слишком сильно завязана на индивидуализме. А вот с азиатов может и станется.

Таким образом, мир Вечной Революции - это азиатский сеттинг. Двумя "фоновыми" антагонистами здесь являются прогрессивные на всю голову сторонники демократических реформ и приверженцы традиционного уклада - "орды". Только местная орда, в отличии от европейских поделок (остерегайтесь поддельных елочных игрушек, они на вид как настоящие, только радости от них никакой :-) ), прочно завязана на традициях, а потому не воспринимается как искуственный конструкт. Буквальные ордынцы - это правые коллективисты, которые живут в циклическом времени и ставят целое (общество) выше любой из его частей.

Однако, ни ордынцы, ни демократы не являются настоящими врагами Революции. Более того, у обоих фракций Революция берет самое для себя полезное, осуществляя синтез ордынского коллективизма и демократического стремления к прогрессу. Настоящими врагами Революции является буржуазия, которая в условной Азии, конечно же, компрадорская. А, на самом деле, делится на две фракции. Те, кого я назвал фашистами, скептически относятся к прогрессу, но принимают органицистские идеи "невидимой руки рынка" и тому подобного. Они бояться решительно порвать с ордынским коллективизмом, и, хотя и вынуждены слегка отсутпить от него, ищут некий синтез азиатской традиции и навязанной извне рыночной экономики. Это условные японцы, ну а для Китая, к которому наш сеттинг плавно скатывается, они внешние интервенты. Как, впрочем, и черные. Черные - это европейцы, решившие заняться расхищением местных ресурсов и решительно ломающие через колено местную традицию в своих коммерческих интересов. Европейцы и примкнувшие к ним.

Таким образом, Революция в данном сеттинге носит еще и национально-освободительный характер.

Космооперная Франция, "Сделай сам". Часть 1: планеты и человеческий ресурс

Сегодня вдохновение дернуло меня выложить некоторое количество старых, давно лежащих на определенной полочке в моей голове соображений. Да что там, из меня льется целый поток соображений, которые занимали не отдельную полочку, а настоящий шкаф. Поэтому, в течении ближайших месяцев, читатель обречен получит возможность ознакомиться с моими заметками на тему войны в космосе, который "оперный", ведущими род от длительных дискуссий на форуме журнала "Мир Фантастики".

Начну с классической ремарки, что обычно люди представляют себе стратегию войны в космосе по аналогии с войной на океанских просторах. Цитируя Переслегина (уж он-то врать не станет): "Это сравнение, в целом, справедливо. Следует лишь иметь в виду, что космос неизмеримо беднее звездными системами, нежели океан островами. И среди звезд далеко не у каждой есть ценные планеты, тем более базы и в особенности базы снабжения. Тем самым значение таких звезд возрастает неимоверно: владение галактикой может быть сведено к контролю над единицами звездных систем". Насчет баз снабжения, мы еще поспорим. Однако, бедность - не единственный нюанс.
Collapse )

Продолжение следует. ибо написано. В следующий раз, нас ждет un peu de stratégie.

Английский как язык международного общения

Потому-то, насколько я знаю, Карл V говаривал: у германцев язык военный, у испанцев любовный, у итальянцев ораторский, у французов аристократический [nobilis]. А другой человек, сам по происхождению немец, сообщил, что этот же Карл V говаривал: если придется говорить с Богом, он будет говорить по- испански, так как испанский язык отличается вескостью [gravitas] и величавостью; если с друзьями, то по-итальянски, так как у итальянцев наречие свойское [familiaris]; если кого-то надо будет очаровать, то по-французски, так как их язык самый обольстительный; если же придется кому-то угрожать или говорить строго, то по-немецки, так как весь их язык угрожающий, строгий и злой [vehemens]

Джироламо Фабрици Д’Аквапенденте, “De locutione et eius instrumentis”, Падуя, 1601 (цит. по: Вейнрих 1985в, 190; пер. Г. М. Дашевского)

Рассуждая об особенностях выражения мысли на разных языках, gest подал мне идею для нового поста. Почему английский язык, который, на самом деле, можно охарактеризовать как "в равной степени подходящий и для выражения чувств, и для описания сложнейших научных концепций" только в смысле универсального крейсера по Переслегину, стал языком международного общения? На мой взгляд, это произошло не только в силу политических причин, но и потому, что английский имеет свою специализацию. Я знаю, конечно же, английский, когда-то (это было давно и неправда) изучал немецкий и сейчас учу французский. Попробую пройтись по впечатлениям.
Collapse )

О списке женских привилегий

7nv93b4896bu
Я давно знал, что существуют женщины, очень недовольные своим положением в обществе, называющие себя феминистками. Они указывают на то, что, несмотря на юридическое равноправие, существует феномен так называемой мизогинии, когда, из-за гнета общественного мнения, фактическое равноправие за юридическим не поспевает. На мой взгляд, к ним стоит относиться так же, как и ко всякому меньшинству, желающему причесать всех под свою гребенку и заменить гнет общественного мнения гнетом своего мнения. Но статья не про это. Дело в том, что вчера я узнал о феномене так называемой мизандрии. Это дискриминация мужчин по половому признаку. В течении суток, на моей странице в соцсети висел "Перечень" женских привилегий, который был "составлен от лица обычной российской женщины и при участии российских женщин".[спойлер]
На самом деле, весьма очевидно, что он был составлен тролем, лжецом и девственником, которому 20 и он бородат, а женщины при составлении даже рядом не сидели.
Был добавлен комментарий, что "аргументация, начинающаяся с "зато" или "но", заслуживает того, чтобы не рассматриваться всерьез". С одной стороны, это не вполне честно, потому что выбирать можно только из списка имеющихся альтернатив. Как говорил С.Г.Кара-Мурза, мне может не нравиться моя жена, а нравиться Софи Лорен, но от того, что я убью свою жену, Софи Лорен у меня в постели не появится. С другой стороны, пол не выбирают. Про свое отношение к тем, кто считает, что женщины угнетены, я уже сказал выше. Но к плаксам я отношусь еще хуже. А поэтому список заслуживает разоблачения, которое было составлено от лица обычного российского мужчины, при участии российских женщин, с которыми я его обсудил. За помощь в написании статьи, большое спасибо Юле, Наташе, Маше и Алисе.
Collapse )
Продолжение - http://nik-pog.livejournal.com/26545.html

Критический анализ 2: Наш ответ Чемберлену

Сейчас я просто запощу очередной обличительный текст, на который наткнулся на просторах Интернета. Но - со своими комментариями. Текст состоит из типичных либерастических наездов на наш русский народ в концентрированном виде. Интересно то, что, по результатам опроса 18-ти видевших этот текст человек, моих друзей, один сказал, что за такое надо бить морду, трое сказали, что человеку нужно объяснить, что он неправ, пятеро с ними согласились, но заметили, что мордобития это не отменяет... а остальные девять приняли все на веру. Причем все согласные - люди взрослые, думающие. Некоторых из них я очень сильно уважаю. Тем более странно, что они не видят разницы культур и согласны мерить нас американской меркой.

Collapse )

Что касается ненависти, могу отметить, что человеку, выросшему на холодном Западе, где не улыбнуться первому встречному - уже грубость, но просто спокойно высказать свое мнение по поводу геев, наркоты, приезжих и клошаров - преступление против толерантности, типичные для нас разговоры в духе "вот паразит" покажутся верхом ненависти. А разговоры в духе "вот сукин сын" - НЕНАВИТЬ запредельная. Хотя при определенной интонации это может быть даже комплиментом.

Мораль сей басни такова: не подходи к чужой культуре со своей меркой. Не зазнавайся, считая свою региональную мерку общечеловеческой. И когда видишь слово, имей в виду меру. Селить в вакуум абстрактные понятия без меры - гипостазирование. Ни к чему хорошему это не приводит.

О скрытности и преферансе

Думаю, преферанс - игра достаточно известная. Я играю в нее с десяти лет, и имею основание полагать, что играю хорошо. Помню один эпизод из дружеской игры с братом и дедушкой. Дедушка в свое время играл профессионально, но годы берут свое. После очередной раздачи карту брата случайно засветили и он потребовал сдавать заново. В ответ дедушка сказал: "можешь посмотреть любую из моих карт; тебе это что-нибудь дает". Конечно же, показал. В том кругу у дедушки на руках было шесть взяток, с хорошим прикупом он заказал семь, по раскладу взял восемь.

Действительно ли знание карт играющего дает преимущество? Нет. Потому что если игра идет взакрытую, любую из этих двух карт он сможет снести. А если в открытую, имеют значения только комбинации карт, которые вычисляются довольно быстро и просто. Если игроки, конечно же, опытные. Единственный смысл: ты уже не будешь расчитывать, что такая карта попадется в прикупе. Но шанс того, что она именно та, которая тебе нужна, невелик.

Жизнь в этом смысле похожа на преферанс. У меня есть особенность: я очень догадливый и проницательный. То есть, из любого достаточно плотного разговора узнаю о человеке больше, чем он вначале хотел сказать, а по поведению в конфликтной ситуации практически сразу вижу человека насквозь. Умею сопоставлять факты и видеть скрытые мотивы. Настолько, что это получается почти непроизвольно. С одной стороны это хорошо. С другой - порождает свои проблемы.

Есть люди с повышенной скрытностью. Более того, в наше время недоверие скорее норма, чем исключение, хорошо это или плохо. Все мы имеем свои маленькие тайны и все боимся, что они всплывут. Одно дело бизнес, когда знание таких тайн может принести существенный профит. Другое дело - тайны из разряда маленьких скелетов в шкафу. Люди очень бояться, что кто-то узнает о когда-то допущенной слабости. Но какая может быть практическая реализация такого знания?

Это примерно как карты в преферансе. Ты можешь засветить или не засветить одну. Но когда начнется действие, все определит то, как легли карты в целом. Если игра пойдет в открытую, то весь состав твоих карт будет очевиден. Если игра пойдет в закрытую, хорошие вистующие тебе все равно ничего не наиграют. Более того, игрок с опытом может банально угадать твой снос по последовательности ходов. В жизни же каждый сходит с ума по своему, и то, как именно, определяется маленькими скелетами в шкафу. Как только ты психанул, твоя тщательно скрываемая тайна становиться явью.

Но зачем большинству окружающих знать, ПОЧЕМУ ты психуешь? Тем, кто хочет как-то управлять твоими срывами, вполне достаточно знать, КАК ты психуешь. Когда в прошлом году у меня был затяжной конфликт с одним нехорошим человеком, я вообще не задумывался над тем, чтобы с определенностью прочитать его прошлое, хотя версии были. Я просто четко представлял, что он будет делать в такой ситуации, на основании его действий в аналогичных. Этого, плюс некоторых дополнительных разведданных, вполне хватило, чтобы полностью контролировать его во всех столкновениях, начиная с третьего. Как в покере возможность раскусить блеф совершенно не зависит от мимики блефующего, которую опытные игроки вообще убирают. Только от поведения на протяжении игры. Знать причины нужно только с одной целью: помочь человеку от своих проблем избавиться. В других случаях они не интересны решительно никому.

В общем, мое счастье и моя беда в том, что от меня трудно что-то скрывать. Особенно если скрывать целенаправленно. Николай Перумов в одной из книг про Фесса говорил о чтении мыслей с помощью магии (а какая разница с помощью чего): "Пробиться в сознание мага, даже если он без чувств, – непростая задача. И особенно если он таки без чувств. Маг сопротивляющийся, маг, воздвигающий барьеры, сам невольно помогает атакующему, показывая те направления, что считает уязвимыми, и прикрывает блоками. Когда же чародей в беспамятстве, читающему его память приходится пробираться вслепую, наугад отыскивая нужное".

Соответственно, человек, старательно скрывающий свои маленькие тайны, фактически сам делает все, чтобы о них узнали все вокруг. Если бы он просто не заботился о том, кто о нем что подумает, тайны эти оставались бы тайнами вплоть до целенаправленных попыток их разгадать, которые, в специфической ситуации, не стоят свеч. Такой параноик фактически кричит в пространство о том, что он хотел бы сохранить в тайне. Я из тех людей, которые понимают язык, на котором кричат. За это меня скрытные и не любят.