?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

В отличии от сеттинга, который создал gest, сеттинг, который создал fortunatus - это сеттинг другого образца. Сторон конфликта здесь не пять, а шесть. И если у Геста каждая татиба - это чей-нибудь кошмар, то у fortunatus-а каждая татиба - это чей-то идеал.

[Подробнее про татибы как кошмары]Желтая татиба - кошмар свободолюбивого креативного человека, красная татиба - кошмар успешного консерватора, черная татиба - кошмар боящегося быть съеденным рынком социалиста, синяя татиба - кошмар мелкого чиновника и любителя порядка, белая татиба - кошмар студента технического вуза, оранжевая татиба - кошмар студента технического вуза v2.0, серая татиба - кошмар луддиста, фиолетовая татиба - кошмар глубоко религиозного человека... про зеленую gest пока не так много написал, но отсылает к "Поздневековью", к кошмару человека европейского модерна.

Ну а с точки зрения fortunatus-а татибы - это идеалы, причем идеалы тех же групп лиц, только наоборот.


Соответственно, кроме мира воплощенных кошмаров, из кубика можно сделать мир воплощенных идеалов, поставив его на вершину.

политоника_аспекты

Собственно, сам по себе мой кубик и должен был, по первоначальной задумке, символизировать эту политонику, этот мир воплощенных идеалов. И лучше раскрывать конфликты в нем, чем простой шестиугольник. Но целых четыре равноправных конфликта первого плана - многовато для одного реалистичного сеттинга. Вот три - хорошее число.

Как же проходят эти конфликты?

И синие, и жёлтые стремятся привлечь к союзу в первую очередь своих соседей. Государственники - коммунистов и консерваторов. Но ни те ни другие не являются анагонистами либералов. Поэтому жёлтые (как и все татибы в этой ситуации) строят агитацию на том, что выдают своего врага за врага тех, кого хотят привлечь.

То есть, например, красным они говорят: "Синие - это чёрные. Ваши заклятые враги. Если либералы придут к власти, они всё приватизируют, всё распродадут транснациональным корпорациям, уничтожат образование, медицину, всю социалку". Ну а белым они говорят другое: "Синие - это серые". "Враги традиционной семьи, религии, культуры. Устроят шабаш с гей-парадами, секс-просвещением и ювенальной юстицией".

Точно так же действуют синие. Одним своим потенциальным союзникам, чёрным, они говорят: "Жёлтые - это красные. Путинский режим возрождает совок, давит бизнес регуляцией, популистски тратит бюджет". Серым же они говорят: "Жёлтые - это белые. Насаждают религиозное мракобесие, душат образование и науку".


Да, ни те, ни другие, не являются антагонистами либералов. Но расходятся с ними по целым двум основным вопросам, имея, на самом деле, всего одну точку соприкосновения, одну общую черту. Именно эту точку патерналисты, в данном примере пытаются заретушировать. Социалистам говорят: "На самом деле либералы - ни разу не левые, они не собираются по-настоящему поддерживать ваши левые ценности, скатываясь в гибрид с черными". Традиционалистам говорят: "На самом деле, либералы - ни разу не органицисты, они пытаются перестроить естественную структуру на свой извращенный лад, как самые настоящие серые". Главное при этом, чтобы традиционалисты и социалисты, у которых не меньше поводов подраться друг с другом, чем с либералами, не услышали, что говорят другому.

аспекты_прямой_конфликт

Либералы действуют так же. Обращаются к серым: "На самом деле, патерналисты - никакие не конструктивисты, ничего они давно не строят, и не собираются, а воспроизводят банальную орду, примитивнейшую схему, которая есть даже у собак, и которую они хотят увековечить, как будто ничего лучше и быть не может". Обращаются к черным: "На самом деле, патерналисты - никакие не правые, под соусом "мудрого руководства" они продвигают знакомые глупости, характерные для леваков". И главное чтобы черные с серыми лапшу для другого аспекта по ошибке не скушали.



Нетрудно заметить, что сторона, пытаясь обрести союзника, создает иллюзию пятиугольного конфликта. Давайте посмотрим еще раз на ту же картинку "Мира Вечной Революции". В по-европейски строгом мире политоники, где дважды два всегда равно четырем, довольно трудно объединить технократов и капиталистов. У этих двух аспектов не меньше причин драться друг с другом, чем с патерналистами. Они понимают, что слишком сильно разняться между собой, чтобы заключить устойчивый союз. Но если размыть эту строгость, и создать иллюзию, что патерналистов нет, а есть орда, технократов нет, а есть демократы (куда проецируются технократы и либералы), а черный аспект делится на фашистов и либеральных капиталистов, серо-синие и черно-синие будут гораздо ближе, чем кажется, а синих так вообще сочтут за родных братьев. И радостно объединяться против злой орды, которой в реальности вовсе нет. Ну то есть не то чтобы совсем нет, но реальность мира политоники немножечко сложнее. А если удастся выставить желтых одновременно ордой для серых и сталинистами для черных, можно будет вообще сорвать джекпот, даже фашистов не отсеивая. Вот что двоемыслие "животворящее" делает.

Когда основной конфликт разрешен, приходит время союзникам разобраться между собой. Пример современного запада - это пример системы, где социалисты были повержены рыночниками. В ходе масштабного диагонального конфликта, досталось также националистам с технократами, которые теперь представляют собой третьестепенную силу. Поэтому главными сторонами, которые хотят и могут конфликтовать, остаются либералы и традиционалисты. И причин для у них для этого у них, как я уже сказал, не меньше, чем было мочить социалистов. Слабые фракции технократов и националистов оказываются неизбежными союзниками соответствующей стороны, поскольку только ее существование пока что защищает данную фракцию от полного уничтожения. Они обе пытаются склонить на свою сторону победителя первого конфликта - рыночников. Создавая, опять же, иллюзию пятиугольного конфликта. Ваш враг не погиб, а сместился по оси и слился с нашими исконными врагами, которых мы сейчас хотим добить, но бывшие союзники вероломно нам мешают.
аспекты_диагональный_конфликт
Белые говорят им: "Синие - это красные. Задушат экономику своей безумной регламентацией кривизны огурцов, своей профсоюзной борьбой за права работников". Синие же со своей стороны говорят им: "Белые - это красные. Задушат экономику протекционистскими барьерами, выгонят мигрантов и тем самым задерут зарплату".

Переводя на язык чистых аспектов, белые говорят им: "Синие в чем-то серые, а серые - это самые настоящие красные". Синие говорят им: "Белые в чем-то желтые, а желтые - это самые настоящие красные".

Ну а после этого дело дойдет до соседского конфликта, подробно Фортунатусом не описанного. Победитель первого, диагонального конфликта, будет противостоять коалиции, победившей во втором. И два главных игрока будут крышевать разбитых ранее миноров, диагональных соперников оппонента. Поскольку хоть одно принципиальное отличие есть между любыми двумя аспектами, остаться в конце должен только один. Кажется, что призом в игре станет реализованное видение будущего. На самом деле, нет, поскольку такой конфликт имеет функцию восстановления. Каждая сторона "спонсирует" ранее разбитые аспекты, возвращая им актуальность.
аспекты_соседский_конфликт
Например, в гипотетической "Америке, где традиционалисты проиграли", может возникнуть конфликт между чистыми либералами и чистыми рыночниками, связанный с тем, что рыночники пытаются законсервировать текущее положение дел, а либералы выступают за технический прогресс, который подрывает позиции конкретных рыночников, регулярно переворачивая рынок и вводя на него новых игроков. К тому же, прогресс неразрывно связан с левыми конструктивистами - идеалом студента-технаря. Он плодит левых конструктивистов. Пока что серых, но потенциальная угроза возрождения красных не за горами. Рыночники предпочли бы остановить развитие, но либералы этого допустить не могут. Конфликт двух соседей кажется далеко не таким справедливым, как все предыдущие. Оправдывая свои действия, представители обоих сторон падают в идеологический дрейф, смещаясь по диагонали к одному из ранее разбитых аспектов, оживляя вроде бы разгромленные ранее идеологии.

Последним звеном цепи станет соседский конфликт либералов с блоком технократов и социалистов, который оживит и рыночников тоже, а кроме этого окончательно оживит традиционалистов. Вряд-ли этот конфликт дойдет до конца, скорее лишь до достаточного размытия сторон. А потом все начнется заново.
Эта реконструкция является попыткой вычислить экономическую подоплеку, описывающую исторические события Третьей Эпохи через объективные интересы участников процесса.

Идея в том, что есть два типа государств:
    1) Городские промышленные государства, производители орудий труда и прочих ништяков. Гондор, Лидон, Ангмар, Мория...
    2) Сельские аграрные государства, производители нямки. Арнор, Шир, Рохан, Харад...

Read more...Collapse )
Потому-то, насколько я знаю, Карл V говаривал: у германцев язык военный, у испанцев любовный, у итальянцев ораторский, у французов аристократический [nobilis]. А другой человек, сам по происхождению немец, сообщил, что этот же Карл V говаривал: если придется говорить с Богом, он будет говорить по- испански, так как испанский язык отличается вескостью [gravitas] и величавостью; если с друзьями, то по-итальянски, так как у итальянцев наречие свойское [familiaris]; если кого-то надо будет очаровать, то по-французски, так как их язык самый обольстительный; если же придется кому-то угрожать или говорить строго, то по-немецки, так как весь их язык угрожающий, строгий и злой [vehemens]

Джироламо Фабрици Д’Аквапенденте, “De locutione et eius instrumentis”, Падуя, 1601 (цит. по: Вейнрих 1985в, 190; пер. Г. М. Дашевского)

Рассуждая об особенностях выражения мысли на разных языках, gest подал мне идею для нового поста. Почему английский язык, который, на самом деле, можно охарактеризовать как "в равной степени подходящий и для выражения чувств, и для описания сложнейших научных концепций" только в смысле универсального крейсера по Переслегину, стал языком международного общения? На мой взгляд, это произошло не только в силу политических причин, но и потому, что английский имеет свою специализацию. Я знаю, конечно же, английский, когда-то (это было давно и неправда) изучал немецкий и сейчас учу французский. Попробую пройтись по впечатлениям.
Read more...Collapse )
Все нижесказанное есть исключительно имха и диванная аналитика, но я в это действительно верю. Это призма, через которую я воспринимаю мир. Составленна эта призма по итогам бесед с умными людьми, чтения умных книжек и житейского опыта. Доказать ее в том плане, который требует наука, вряд-ли возможно в силу сущности вопроса.

Но два недавних разговора с моими товарищами подтолкнули меня к решению таки опубликовать этот текст, несмотря на его принципиальную нефальсифицируемость. Также это проясняет мое отношение к публицистами типа Старикова, Кургиняна, Фурсова и прочим. И, на мой взгляд, проливает некоторый свет на их деятельность.

Read more...Collapse )
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/04/140422_belarus_lukashenko_ukraine_view.shtml[О киевских властях и попытке федерализации Украины]Президент Белоруссии попытался было не углубляться в оценки ситуации, связанной с событиями в Украине. Он отметил, что заявленная им ранее позиция остается неизменной: единая, неделимая, внеблоковая Украина. Но вопросы парламентариев, рассуждения о необходимости белорусам извлечь уроки из происходящего в мире и прежде всего у ближайших соседей вынудили Лукашенко остановиться на ситуации подробнее и сделать ряд примечательных заявлений.

Лукашенко повторил, что высоко оценивает деловые качества исполняющего обязанности президента Украины Александра Турчинова и дал ему ряд лестных характеристик.

"Очень честный, порядочный человек, очень религиозный человек. Написал докторскую диссертацию, защитил – и не за деньги! – по актуальным вопросам. Да, он чрезмерно националистичен, больше, чем я. Ну, так люди же разные! Он проукраинский абсолютно. Но ведь это не абсолютное зло для России, для нас и для тех, кто его не воспринимает! Он нормальный человек", - сказал Лукашенко о Турчинове.

Александр Лукашенко

Лукашенко считает Крым частью России де-факто, но не де-юре

И добавил, вспомнив недавнюю встречу с официальным лидером Украины в белорусском Гомеле: "Он не имел никаких претензий к нашей позиции – а вы знаете, что в ООН мы проголосовали, вместе только с Арменией поддержав Россию. Но и тут даже обиды никакой не было. Единственно, чем озаботился – его там, как и все руководство Украины, убедили, что Лукашенко свои войска выстроил на севере Украины и готов в Киев войти на танке. На что я заметил, что, если приеду, то на тракторе с плугом, чтобы помочь украинцам вспахать и посеять, у них эта проблема сейчас".

Белорусский президент не согласен с позицией Москвы, называющей нынешнюю украинскую власть нелигитимной. Во-первых, нынешних лидеров украинского государства избрала легитимная Рада, легитимно внесены изменения в Конституцию страны, подчеркивает белорусский президент. А во-вторых, напоминает Лукашенко, Москва не однажды спокойно садилась за один стол с лидерами, пришедшими к власти в результате государственных переворотов.

"Наверное, нашим братьям-россиянам не нравится позиция, которую я занял, против федерализации Украины, - предположил Лукашенко. - Но я бы был нечестным человеком, если бы обошел этот вопрос. А был бы негодяем, если бы сказал не то, что думаю, и начал поддерживать точку зрения некоторых россиян, которые ратуют за федерализацию части Украины".

"Ну, вы ж прекрасно понимаете, к чему может привести эта федерализация, – продолжил он. - на этом этапе зафиксируем юридически руками украинцев раскол Украины на восток и запад, а завтра не исключено, что кто-то от этой федерации часть оттяпает, давайте говорить искренне. Нам, белорусам, это надо? Мы хотим, чтобы Украина была единым, целостным. внеблоковым государством, а от сотрудничества с Беларусью и Россией Украине никуда не деться".


http://www.unian.net/politics/910372-belarus-zainteresovana-v-stabilnoy-protsvetayuschey-edinoy-ukraine-lukashenko.html

[Беларусь заинтересована в стабильной, процветающей, единой Украине - Лукашенко]

Президент Беларуси заявил о своей готовности приехать в Киев с плугом, чтобы помочь украинцам провести посевные работы.

REUTERS

Президент Беларуси выразил обеспокоенность событиями, которые происходят на юго-востоке Украины/ REUTER

Как передает собственный корреспондент УНИАН в Республике Беларусь, об этом заявил сегодня президент Беларуси Александр Лукашенко, выступая с посланием к народу и парламенту.

При этом он похвалил новое руководство Украины и заявил, что Беларусь поддерживает единую Украинскую державу и выступает против федерализации страны.

«Турчинова я знаю давно, он еще во времена Ющенко приезжал к нам. Он всегда вызывает положительные эмоции. Это порядочный, честный человек, религиозный. Он написал десятки книг и защитил докторскую диссертацию. Он, правда, чрезмерно националистичный. Но это нормальный человек, это не абсолютное зло, он проукраинский», - сказал Лукашенко.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕЛукашенко обещает сделать все, чтобы Украина жила спокойно

Он также заявил, что все опасения украинской стороны о том, что с территории Беларуси будет осуществляться военная агрессия против Украины, не обоснованы.

«Вы меня в Киеве на танке не увидите. Я приеду в Киев на трактор с плугом, чтобы помочь украинцам посеять», - отметил Лукашенко.

Президент Беларуси выразил обеспокоенность событиями, которые происходят на юго-востоке Украины.

«Вы же прекрасно понимаете, для чего нужна федерализация. И прекрасно понимаете, к чему может привести эта федерализация. Если мы зафиксируем юридически, фактически руками украинцев раскол Украины на восток и запад, завтра не исключена возможность, что кто-то от этой федерации захочет отобрать часть», - сказал Лукашенко.

«Или, как минимум, попытаются играть здесь на востоке одни, на западе - другие. Нам, белорусам, это надо? Нет, мы хотим, чтобы Украина была единой, целостной, внеблоковой страной», - продолжил он.

«Наверное, нашим братьям-россиянам не нравится позиция, которую я занял против федерализации. Но я бы был нечестным человеком, если бы обошел эту тему, а был бы подлецом, если бы сказал не то, что думаю, начал поддерживать какую-то точку зрения некоторых россиян, которые выступают за федерализацию», - сказал Лукашенко.

При этом он заявил, что Украина «от сотрудничества с Россией и Беларусью никуда не денется».

«Это невозможно сегодня не сотрудничать», - отметил президент Беларуси.

Лукашенко подчеркнул, что даже во время нынешнего кризиса в Украине он видит «огромное желание власти сотрудничать с важных направлений с Россией, даже через Беларусь».

«Так зачем же нам нагнетать обстановку, создавать какой-то неуправляемый или управляемый хаос в Украине. Я категорически против этого, пусть это не нравится одним, может не нравится другим. Но Украина должна быть единой и целостной, народ там этого заслужил», - подчеркнул президент Беларуси.

Российские же СМИ постят под заголовками:

"Лукашенко: в кризисе на Украине виновата тотальная коррупция".

И, в общем, никаких упоминаний, кто там и кого кидал.

Понятно, что речь была одна, и ее полный текст найти не сложно. Чему он уделил больше внимания - Украине или коррупции - судите сами. Непонятно только одно: почему мы, так хвастаясь умением "читать советские газеты", до сих пор не научились читать газеты британские.

Добрый следователь - злой следовательCollapse )

Чего же боится Путин?

Очередной коротенький пост из серии "друзья, ну вы даете!"

Сегодня я узнал, что: "Агрессия Путина против Украины вызвана только и исключительно страхом."(с) Про агрессию говорить не хочу, поговорим про страх. Ведь Путин действительно боится (опасается, если угодно), как боялся бы любой нормальный человек на его месте. Народного гнева?

Read more...Collapse )

Еще раз повторяю мораль: не нужно придумывать сложные причины, когда есть простые.

Небольшой ликбез

По поводу недавней резолюции ГА ООН, принятой 100 голосами, что чуть больше половины, либералы уже кричат, что Россия в международной изоляции. На что я скажу, что, во-первых, за 24 года, прошедших с войны в Персидском Заливе, мы забыли, что такое международная изоляция. И за 20 лет, прошедших с отмены апартеида в ЮАР после 25 лет санкций, мы забыли, насколько "эффективна" она может быть. Это когда тебя осуждают все, вне зависимости от прочих разногласий. Во-вторых, сто голосов "за" - достаточно, конечно, чтобы принять резолюцию. 11 голосов "против" - это, конечно, несколько меньше. Но что значит "воздержались" и в чем разница с "не явились"? Воздержались, как правило, означает "сами разбирайтесь, я не считаю нужным менять свое поведение из-за ваших ссор". А "не явились", как и некоторые из "воздержались", означает, что либо вопрос сложный, либо любой вариант голосования данной державы по этому вопросу запросто будет использован против нее. Так что, о международной изоляции говорить действительно не стоит. Ведь, в третьих, ситуация-то ого-го какая краеугольная. И последствия голосования "за" или "против", в связи с традицией рассмотрения прецедентов, могут быть болезненными для многих стран.

Для пояснения, сделаю-ка я сатирическую зарисовку с поясняющими ссылками.
Read more...Collapse )

Septennat et quinquennat

В переводе с французского - семилетка и пятилетка. Таковы сроки полномочий президента Франции. В течении 130 лет был septennat, в 2002 году сделали quinquennat. Кстати, вплоть до совсем недавних пор, число президентских сроков "подряд" во Франции не было ограничено. Оно и понятно, четырнадцать лет - это довольно много. Средний царь из династии Романовых правил около пятнадцати лет. Учитывая, что президентом становятся, как правило, не в самом юном возрасте, а царем - как повезет, на практике это означало, что французские президенты уходили в отставку (де Голль), умирали во время президентства (Помпиду) или тянули до конца в практически недееспособном состоянии (Миттеран).

Для многих это открытие. В частности, открытие это для авторов прочитанной мной некогда книги "Проект Россия" и многих подпевающих им критиков западных политических систем. В частности, цитирую первую часть указанной книги: "...в 2000 году Франция под, давлением общечеловеческих прогрессивных сил сократила президентский срок с семи лет до пяти. Через пять лет смена власти возможна, через десять - обязательна. Десять лет в идеальном варианте, но что такое для Франции десять лет?"

Это, между прочим, не самый "прекрасный" их перл. Хотите больше - читайте книгу.
Read more...Collapse )

[Легенда карты]
Республики выделены:
Оранжевым - парламентские
Желтым - смешанные
Зеленым - президентские, где власть президента ограничена парламентом
Синим - президентские
Коричневым - народной демократии
Монархии выделены:
Красным - парламентарные
Фиолетовым - дуалистические
Темно-фиолетовым - абсолютные

По сложившейся традиции, формы правления делятся на республиканские и монархические. Республики, в зависимости от разделения полномочий между президентом и парламентом, бывают президентские, парламентские и смешанные. Монархии бывают абсолютные и конституционные, а конституционные, в свою очередь, парламентарные и дуалистические. На первый взгляд кажется, что парламентарная монархия и парламентская республика, а также дуалистическая монархия и президентская республика - это одно и то же.

Read more...Collapse )

По ситуации на Украине

Долго не хотел комментировать, я все-таки лицо заинтересованное. Дело в том, что в данный момент в интернете есть две позиции: "был бы приказ, снесли бы нахрен"(с) и "да за нас весь народ"(со-со-со). А ситуация, в общем-то, не такая простая, как кажется с любой из сторон.

Read more...Collapse )
Я ни в коем случае не считаю это хорошим. Но расколы единых некогда наций на почве экономических интересов, создание марионеточных государств - это все капитализм. Именно этого кто-то хотел тридцать лет назад. Дождались. Как говорится, каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает.

Profile

nik_pog
nik_pog

Latest Month

November 2020
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tomohito Koshikawa